Qui potrai guardare tutte le mie interviste, i miei interventi al Parlamento europeo a Bruxelles, in plenaria a Strasburgo e nelle varie trasmissioni televisive e radiofoniche. Potrai, inoltre, ascoltare i miei podcast e leggere la rassegna stampa con gli articoli di giornale che mi riguardano.

Se c’è un simbolo del Made in Italy nel mondo da sempre è sicuramente la pizza che non smette di crescere sia dal punto di vista del business, sia da quello gourmet e della ristorazione per un fatturato che vale oltre 15 miliardi di euro all’anno. Proprio per tutelare le nostre eccellenze l’Europa ha approvato la richiesta dell'Italia di garantire la protezione con riserva del nome per la “Pizza Napoletana” STG ossia Specialità Tradizionale Garantita.
La tutela europea della pizza, infatti, è contenuta nella Gazzetta ufficiale, dove il 28 novembre è stato pubblicato il Regolamento di esecuzione Ue 2022/2313 che ha approvato la richiesta italiana. Per beneficiare della denominazione STG un prodotto agricolo o alimentare deve essere conforme al disciplinare e può essere registrato con o senza l'uso riservato del nome.
Questa dicitura ora potrà essere utilizzata sulle confezioni o nei menù di ristoranti e pizzerie in Italia e nell'Unione Europea solo se saranno garantite alcune caratteristiche relative alla preparazione: le ore minime di lievitazione, la stesura a mano della pasta, le modalità di farcitura, la cottura esclusivamente in forno a legna a una temperatura di 485°C e l'altezza del cornicione di 1-2 cm, con il controllo di un Ente terzo di certificazione.
I limiti riguardano anche l'utilizzo di materie prime di base, che devono essere Made in Italy come l'olio extravergine d'oliva, il basilico fresco, la Mozzarella di Bufala Campana Dop oppure la Mozzarella tradizionale STG. I pomodori, invece, possono essere pelati, oppure pomodorini freschi. Questo riconoscimento alla pizza napoletana è una grande vittoria per le produzioni italiane nella battaglia per la tutela dei marchi e delle specialità.
Ora nessuno potrà scrivere nel menù “pizza napoletana” se non rispetterà le regole previste dal disciplinare di produzione su ingredienti, metodi di preparazione e cottura. Qualora la pizza napoletana, infatti, non corrispondesse al disciplinare di produzione, sarà considerato un illecito sul quale l’Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi (ICQRF) è già al lavoro per dettagliare gli aspetti tecnici e per aggiornare le relative disposizioni sanzionatorie inerenti alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli e alimentari.

L’aumento dei casi Covid rilevato sui passeggeri provenienti dalla Cina richiede una concreta risposta europea per contrastare il possibile aumento dei casi nel nostro continente. Con i colleghi Comi, Mussolini, Patriciello, Salini e Vuolo, anche alla luce delle disposizioni di Italia, Francia e Spagna sull’obbligo dei tamponi ed il relativo sequenziamento del virus per tutti i passeggeri provenienti dalla Cina, ho scritto, ad inizio 2023, alla Commissione europea chiedendo l’adozione di una strategia europea per uniformare le misure di prevenzione e screening dei passeggeri in arrivo dalla Cina e l’attuazione di un sistema coordinato al fine di monitorare le eventuali varianti individuate durante i controlli effettuati negli aeroporti europei.
Inoltre, abbiamo chiesto alla Commissione di avere una nuova valutazione da parte del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie dopo le dichiarazioni fatte nelle settimane precedenti dal medesimo in cui si reputava ingiustificata l’introduzione di uno screening obbligatorio per i viaggiatori in arrivo dal Paese orientale.
L’alta percentuale di passeggeri che arriva in Europa proprio dalla Cina e risultati positivi in diversi aeroporti, rischiava e rischia di mettere in discussione l’enorme sforzo che l’Unione europea sta portando avanti, da oltre due anni, per contrastare l’ondata pandemica che ha significato più di un milione di decessi e ingenti danni all’economia.
I rappresentanti dei 27 Stati membri proprio nelle scorse settimane hanno raggiunto un accordo sulle restrizioni da imporre ai viaggiatori in arrivo dalla Cina con raccomandazioni che vanno dall’utilizzo delle mascherine a bordo, al monitoraggio delle acque reflue negli aeroporti fino ovviamente al rafforzamento dei controlli interni con test casuali su chi atterra nell’Ue. Una sorta di “approccio coordinato” contro la recrudescenza della pandemia in Cina che tuteli però i cittadini europei da una possibile e pericolosa nuova ondata pandemica che nessuno si augura, ma che, soprattutto, renderebbe davvero complicata, se non impossibile, la lenta ripartenza europea.

Il 18 gennaio scorso, a Strasburgo, abbiamo approvato una relazione che chiede norme UE armonizzate per fornire una migliore protezione agli utenti del settore dei videogiochi online.
Durante il dibattito, sono intervenuto per sottolineare il riconoscimento di un settore, quello dei videogiochi, come essenziale all’interno del mercato unico digitale europeo. L’industria dei videogiochi, infatti, è tra le più grandi al mondo con oltre 2,8 miliardi di consumatori che giocano regolarmente tra cui bambini, adolescenti e adulti per un fatturato, dati alla mano, di oltre 15 miliardi di dollari solo nel 2020. La crescita più rapida è avvenuta proprio in Europa, contribuendo allo sviluppo di nuove tecnologie e generando oltre 90.000 posti di lavoro.
Alla luce di questo ultimo dato, non possiamo ignorare i risvolti pericolosi di un uso improprio e poco moderato dei videogiochi che possono avere un impatto negativo su relazioni sociali, salute mentale, lavoro e rendimento accademico.
Nel mio intervento ho voluto porre l’attenzione sulle “loot boxes”, scatole premio o pacchetti a sorpresa di contenuti digitali che si possono acquistare con denaro reale mentre si gioca online. L’oggetto di ogni loot box è casuale e può comprendere contenuti di gioco che permettono ai giocatori vantaggi oppure offrono oggetti da utilizzare sempre nel gioco. I consumatori però non hanno modo di sapere cosa contengono le scatole fino a quando non le hanno acquistate.
È ormai evidente e confermato da molti studi scientifici la correlazione tra il gioco d’azzardo e il sistema delle loot boxes, sottolineando come queste siano in grado di condizionare, soprattutto gli utenti minorenni, spingendoli a compiere delle micro transazioni e innescando, in essi, meccanismi di dipendenza e disturbo da gioco.
A riguardo, ho evidenziato quanto sia doveroso che la Commissione valuti se l'attuale quadro normativo per quanto riguarda le loot boxes e gli acquisti in-game sia sufficiente, sollevando la questione da eurodeputato, ma anche da genitore: è nostra responsabilità, infatti, monitorare e contrastare qualsiasi eventuale pratica commerciale ingannevole e manipolativa che minacci i consumatori e quelli che, in questo caso, potrebbero essere i nostri figli.
Il Parlamento con la sua risoluzione ha invitato la Commissione ad analizzare il modo in cui vengono vendute le loot boxes e ad adottare le misure necessarie per realizzare un approccio europeo comune in modo da garantire la protezione a tutti i consumatori.

La proposta di revisione della Direttiva sulla prestazione energetica nell’edilizia, presentata dalla Commissione europea per allineare la normativa dell’Unione in materia di clima ed energia all’obiettivo della riduzione delle emissioni nette di gas ad effetto serra di almeno il 55% entro il 2030, nella prospettiva del conseguimento della neutralità climatica entro il 2050, porterebbe ad obblighi stringenti non solo per gli edifici di nuova costruzione ma anche per quelli già esistenti per i quali esistono oggettive difficoltà sulla tempistica.
La proposta per le “case green” prevedrebbe una doppia scadenza: l’obbligo di passaggio alla classe energetica E entro il 2030, e, successivamente, prima del 2033, il passaggio alla classe D. Come ha avuto già modo di ribadire in più occasioni il Presidente Berlusconi, per noi di Forza Italia, pur condividendo gli obiettivi di sostenibilità ambientale, la casa è sacra così come abbiamo a cuore il lavoro degli imprenditori italiani ed europei. Per questo motivo la nostra delegazione a Bruxelles, anche all’interno del Gruppo del Partito popolare europeo, è fortemente impegnata affinché si realizzi una proposta che tuteli l’ambiente, ma non a discapito di cittadini e imprenditori che, da un momento all’altro, sarebbero obbligati ad affrontare, con tempi e costi irragionevoli, dei lavori sostanziali di riqualificazione delle loro abitazioni.
Il parco immobili del nostro Paese è, in media, più vecchio di quello europeo: circa il 60% degli edifici italiani si trova oggi in fascia energetica F o G. Questo significherebbe, qualora la proposta di direttiva venisse approvata così com’è, importanti lavori di ristrutturazione su più della metà dei condomini italiani, da qui al 2033, con evidenti ed oggettive difficoltà anche nel reperimento delle materie prime. Inoltre, determinerebbe una distorsione del mercato così come già avvenuto nell’applicazione del superbonus edilizio.
Non possiamo non evidenziare come gran parte del nostro patrimonio edilizio sia rappresentato da edifici e centri storici tutelati per i quali alcuni interventi risulterebbero impattanti e costosi oltre a richiedere procedure lunghe e complesse per l’attuale normativa vigente. Per questo, già dal prossimo 9 febbraio, durante la riunione della Commissione per l'industria, la ricerca e l'energia, sosterremo con forza gli emendamenti già presentati per evitare, soprattutto, il diktat imposto dal testo sulla perentorietà delle scadenze entro le quali bisogna eseguire i lavori. È importante preoccuparsi della salute dell’ambiente tanto quanto è importante preoccuparsi delle tasche dei cittadini europei.

In uno scambio di opinioni con Janusz Wojciechowski, il Commissario per l'Agricoltura, sulle conseguenze dell'inflazione sul bilancio della PAC, entrata in vigore il primo gennaio 2023, ho voluto porre l’accento su alcune questioni per non rischiare di far diventare la PAC un fallimento.
Come ho evidenziato al Commissario, infatti, quando è stato adottato il budget (2021-2027) lo scenario era ancora quello di un’inflazione annuale massima al 2%. Ad oggi, invece, abbiamo visto picchi fino al 25%.
Ad ottobre 2022, Farm Europe ha evidenziato come il valore reale della PAC fosse stato ridotto di quasi 85 milioni di euro, nel periodo 2021-2027, rispetto ai valori del 2020, con il rischio che oltre un terzo dei fondi andasse di fatto perso nel 2027.
Negli ultimi anni abbiamo continuato a rassicurare i nostri agricoltori che l’impatto del Green Deal o della strategia Farm to Fork sarebbero state compensate dalla PAC, ma, in realtà, come ho chiesto al Commissario, questa garanzia potrebbe essere messa in discussione. A questo cambiamento di scenario non dimentichiamo gli ulteriori impatti sul settore dalle possibili proposte di revisione del Regolamento sui pesticidi o per le emissioni industriali, le ipotesi di un’etichettatura fronte pacco fuorviante o la continua discriminazione di prodotti come carne e latticini. Che credibilità abbiamo agli occhi dei nostri agricoltori?
A riguardo ho sollecitato il Commissario Wojciechowski a dare risposte chiare per far vedere che l’Europa è affianco agli agricoltori e non contro di essi, ma, soprattutto, per scongiurare protezionismi e chiusure che avrebbero un impatto sull’intero progetto europeo.
Al termine del mio intervento in Commissione AGRI, ho voluto ritornare su una questione per me molto importante e per la quale avevo già scritto al Commissario assieme ad altri colleghi. Si tratta del ritardo, ingiustificato, nella presentazione della proposta di revisione della politica di promozione, un elemento importante della PAC e per le prospettive di crescita delle aziende agricole europee. Purtroppo, infatti, ad oggi non sappiamo ancora quando verrà presentata la proposta e lo stesso Commissario non è stato in grado di dare una risposta esaustiva in merito.
Al termine dell’incontro con il Commissario europeo all'Agricoltura, Janusz Wojciechowski, ciò che è risultato evidente è la crescita fuori controllo e non prevista dell'inflazione che potrebbe compromettere le risorse assegnate alla PAC motivo per cui tutti abbiamo sostenuto la necessità di valutare la possibilità, nel corso del 2023, di rivedere al rialzo il quadro finanziario pluriennale per far fronte ai sempre più crescenti costi di produzione per gli agricoltori.

La decisione dell’Irlanda di apporre su tutte le bottiglie di alcol, vino compreso, etichette che avvertano dei rischi legati al consumo di queste bevande, è assurda ed ingiustificata.
Mentre in tutti i Paesi europei è prevista la pubblicazione degli ingredienti e dei valori nutrizionali su tutti i prodotti alcolici nel rispetto delle raccomandazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità, solo l’Irlanda ha deciso di aggiungere in etichetta anche le avvertenze sanitarie.
L’intento è ovviamente quello di scoraggiare il consumo di alcol, ma è oggettivo il danno che tale modalità di etichettatura vada a compiere nella produzione di vino in Europa e, soprattutto, in alcuni Paesi, tra cui l’Italia, che, con un mercato da 14 miliardi di euro, risulta tra i primi produttori al mondo e seconda proprio nell’esportazione.
È necessario distinguere le varie tipologie di alcol e, soprattutto, considerare il vino non una semplice bevanda ma un prodotto che rappresenta la cultura dello stare insieme, l’identità e la tradizione di interi territori europei.
Questa decisione irlandese è una pericolosa fuga in avanti da parte di un Paese membro e segna un precedente estremamente pericoloso in tema di etichettatura con messaggi allarmistici e fuorvianti al pari della famosa etichetta a semaforo del Nutriscore.
Proprio per questo, nelle scorse settimane, con tutta la delegazione di Forza Italia a Bruxelles, ho inoltrato un’interrogazione alla Commissione chiedendo di intervenire per bloccare tale proposta perché potrebbe impattare sul mercato interno rischiando quindi di portare ingenti perdite economiche al settore vitivinicolo europeo. Nell’interpellanza abbiamo evidenziato come, già a luglio 2022, l’Irlanda avesse notificato alla Commissione una bozza di legge in merito registrando però il parere negativo di 14 Stati membri, alla luce soprattutto del fatto che l’Unione europea sta lavorando da anni per cercare di armonizzare l’etichettatura di bevande e alimenti.
Altro aspetto che abbiamo voluto evidenziare alla Commissione è quello dell’esistenza di studi scientifici che dimostrano, invece, i benefici di un consumo moderato di vino, in particolare sul rischio cardiovascolare. Ciò che tengo sempre a precisare, infatti, è la differenza tra uso ed abuso: un bicchiere di vino non fa assolutamente male, un consumo smoderato, di qualsiasi cosa, ovviamente sì. Non può e non deve passare il messaggio che l’Irlanda rischia di veicolare ricalcandone il modello di etichettatura e cioè che un bicchiere di vino possa essere pericoloso quanto una sigaretta. Con questa decisione l’Irlanda mette in discussione i principi del mercato unico mentre riteniamo che l’Unione europea debba insistere sulle azioni di educazione alimentare all’interno delle quali sensibilizzare anche il consumo moderato e responsabile dell’alcol e, soprattutto, distinguere le diverse tipologie per le quali ci sono oggettive e sostanziali differenze.

La riforma Delrio del 2014, durante il Governo Renzi, è stata un vero e proprio bluff da ogni punto di vista. Il tentativo di semplificare il sistema riducendo le competenze delle province, infatti, si è rivelato non funzionale in quanto ha creato un vuoto istituzionale al quale Comuni ed altri Enti locali, ancora oggi, non sono pronti a sopperire oltre ad aver anche discriminato i cittadini che non possono più votare e scegliere i propri rappresentanti convinti che le province siano state “cancellate”. Non solo, stiamo parlando di una riforma che avrebbe dovuto anche ridurre i costi della spesa pubblica che, invece, sono aumentati perché gran parte del personale delle province, pur restando fisicamente nelle vecchie sedi, è transitata formalmente nei ruoli delle regioni con un contratto collettivo migliore ed uno stipendio maggiore.
Forza Italia non ha mai condiviso questa riforma Delrio ed è per questo che, grazie alla senatrice Licia Ronzulli, capogruppo al Senato, ha presentato un disegno di legge con tre articoli che prevedono l’elezione diretta del Presidente e del Consiglio della provincia oltre all’elezione diretta del Sindaco e del Consiglio metropolitano, abolendo il ballottaggio, nel caso che il candidato superi il 40% dei voti, ed estendendo tale criterio anche ai comuni sopra i 15 mila abitanti.
Con questa proposta di legge, che ha iniziato l’iter procedurale nelle scorse settimane, Forza Italia intende ridare dignità ad un’istituzione prevista dalla nostra Costituzione, parola agli elettori e, soprattutto, vera operatività ad un Ente che per troppo tempo non ha potuto rispondere alle molteplici esigenze di cui i territori necessitano. In passato, da Sindaco e consigliere provinciale, ho avuto modo di apprezzare e partecipare al funzionamento delle province, prima dell’applicazione della cosiddetta legge Delrio, quale soggetto istituzionale capace di ridurre le distanze tra lo Stato, le Regioni ed i Comuni a cui sempre più i cittadini si rivolgevano per qualsiasi tipo di esigenza. Con il DDL di Forza Italia le Province ritorneranno finalmente ad avere quel ruolo cruciale per valorizzare ancor di più i nostri territori.