Per ascoltare le mie dichiarazioni e i miei interventi o leggere articoli o interviste su di me, vai ai seguenti link:

GIORNALI: https://www.salvatoredemeo.eu/rassegna-giornali/

WEB: https://www.salvatoredemeo.eu/web-luglio-2021/

RADIO: https://www.salvatoredemeo.eu/interviste-web-tv-radio-luglio-2021/

La figura di un esperto in Europrogettazione sta diventando fondamentale per le aziende, gli Enti locali, le Associazioni e i cittadini. Questo è il motivo principale che mi ha spinto ad organizzare un corso di formazione dedicato alla conoscenza dei tanti programmi di finanziamento europeo. Le tante candidature arrivate sono state la prova di quanto i giovani di oggi si sentano parte integrante dell’Europa e protagonisti concreti di uno sviluppo futuro. Ciò che più mi è piaciuto è stato l’entusiasmo e la determinazione che ho potuto apprezzare durante il corso e riscontare in occasione della cerimonia di consegna degli attestati svoltasi il 10 luglio nel bellissimo complesso di San Domenico a Fondi (Latina). Dopo settimane di lezioni da remoto, l’evento ha rappresentato anche l’occasione per conoscersi tutti e per confrontarsi con me e con il Dott. Valerio Valla, uno degli esperti che ha tenuto il corso, insieme al sindaco della città Beniamino Maschietto. Le loro domande pertinenti e mai banali, la voglia di sapere e di crescere professionalmente sono state il fulcro della cerimonia. I ragazzi hanno capito in maniera attiva quanto, ad esempio, sia importante in questo ambito apprendere le potenzialità di un territorio e delle imprese, progettando e sviluppando idee innovative in linea con le politiche europee. Sono certo che con questo corso ognuno di essi abbia acquisito le competenze di base nella gestione dei fondi dell’Unione Europea e abbia maturato un’esperienza sia umana che professionale arricchendo le proprie conoscenze. L’augurio che ho fatto a questi ragazzi è che possano continuare ad interessarsi delle tante opportunità che offre l’Europa per poter affrontare le sfide che li attendono in futuro con la consapevolezza di essere sempre più parte integrante e fondamentale del grande progetto europeo.

Negoziata e sottoscritta nel 2011, la Convenzione del Consiglio d'Europa sulla prevenzione e la lotta alla violenza contro le donne e la violenza domestica (meglio nota come Convenzione di Istanbul), è il primo trattato internazionale che stabilisce norme giuridicamente vincolanti per prevenire la violenza di genere, proteggere le vittime della violenza e punire gli autori. Dopo essere stato il primo Paese a ratificarlo, la Turchia è ora il primo Paese a ritirarsi dal trattato, portando a compimento l’annuncio fatto lo scorso marzo dal presidente Erdogan. L’atto della Turchia appare profondamente drammatico alla luce del fatto che, negli ultimi 5 anni, si è registrato almeno un femminicidio al giorno nel mondo e che tale dato è in costante aumento secondo quanto riportato dal gruppo di esperti istituito per monitorare la violenza di genere e l’applicazione della Convenzione. La situazione appare ancora più drammatica in Turchia se si considera che, secondo i dati diffusi da alcune organizzazioni della società civile, lo scorso anno almeno 300 donne sono state uccise, per lo più da mariti, compagni o familiari, e altre 171 sono state trovate morte in circostanze sospette. In base a una relazione presentata in Parlamento dal ministero dell’Interno, inoltre, nei primi quattro mesi di quest’anno i casi accertati di violenza domestica sono stati 73 mila. Per convincere la Turchia a ritornare sui suoi passi, il Consiglio d’Europa, la principale istituzione europea a difesa del rispetto dei diritti umani in UE, ha inviato una lettera ai Ministri della Giustizia e degli Interni turchi per esprimere profonda preoccupazione per questa scelta e rassicurando che la Convenzione di Istanbul serve a rafforzare i legami familiari anziché indebolirli, come invece sostenuto dal Governo di Ankara.  Mi rammarica molto che la Turchia abbia deciso di ritirarsi da questa Convenzione confermando in questo modo l’assenza di sensibilità sul tema della violenza verso le donne e la totale mancanza di rispetto dei diritti umani. L’atteggiamento della Turchia richiede una ferma e decisa posizione da parte delle istituzioni europee non solo per garantire la piena protezione dei diritti delle donne, ma per chiarire anche la sua candidatura a fare parte dell’Unione Europea.

Il Commissario Janusz Wojciechowski ha presentato il 13 luglio ai membri della Commissione Agricoltura del Parlamento Europeo la visione a lungo termine per le zone rurali dell'Europa dichiarando che: "Oggi le zone rurali che sono cruciali per l'UE in quanto producono alimenti, tutelano il nostro patrimonio e proteggono i nostri paesaggi, devono svolgere un ruolo fondamentale nella transizione verde e digitale”. Le parole del Commissario sono un invito non solo al Parlamento europeo, ma anche a tutti gli Stati membri per fare in modo che il Piano d'azione rurale dell'UE garantisca lo sviluppo sostenibile di tutte le zone rurali. E’ compito dell’Europa, infatti, fornire alle comunità rurali gli strumenti giusti per valorizzare appieno le opportunità future e risolvere i problemi che affrontano attualmente. La visione a lungo termine per le zone rurali costituisce un primo passo verso la trasformazione proprio delle stesse. La nuova PAC contribuirà a ciò dando impulso ad un settore agricolo intelligente, resiliente e diversificato, migliorando la tutela dell'ambiente e l'azione per il clima, rafforzando il tessuto socioeconomico delle zone rurali con l’obiettivo di renderle più forti, connesse e prospere. Diverse politiche dell'UE forniscono già un sostegno alle zone rurali contribuendo al loro sviluppo equilibrato, ma sarà fondamentale sostenere e attuare il suddetto piano d'azione per rendere le zone rurali più forti, migliorando l'accesso ai servizi e facilitando l'innovazione sociale, migliorando la connettività sia in termini di trasporti che di accesso digitale, preservando le risorse naturali e rendendo più ecologiche le attività agricole per contrastare i cambiamenti climatici garantendo, al contempo, la resilienza sociale grazie all’accesso a corsi di formazione e opportunità di lavoro diversificando le attività economiche e migliorando il valore aggiunto delle attività agricole, agroalimentari e dell'agriturismo. Entro la metà del 2023 la Commissione farà il punto della situazione per verificare quali azioni finanziate dall'UE e dagli Stati membri siano state realizzate e programmate per le zone rurali. Una relazione pubblica che uscirà all'inizio del 2024 individuerà i settori in cui sarà necessario intensificare il sostegno e la dotazione finanziaria come pure le fasi successive sulla base del Piano d'azione rurale dell'UE. Le discussioni che faranno seguito alla relazione contribuiranno alla preparazione delle proposte per il periodo di programmazione 2028- 2034.

Nel weekend del 10-11 luglio, i Ministri delle Finanze degli Stati del G20 si sono incontrati a Venezia per siglare uno storico piano globale di tassazione rivolto alle multinazionali che controllano il mercato digitale. I Ministri hanno certificato l’accordo raggiunto la settimana prima da circa 130 Stati con l’obiettivo di regolamentare un mercato digitale mondiale fino ad oggi considerato un terreno inesplorato e ancora senza una regolamentazione chiara. L’idea di quella che viene universalmente definita Global Tax è quella di tassare, a livello internazionale, le multinazionali con un’aliquota fiscale globale pari al 15% e, così facendo, mirare a disincentivare la “consueta” pratica di spostare i propri profitti in Stati considerati paradisi fiscali come, per esempio, in Irlanda, nota per il caso Facebook. Il testo e l’accordo finale verrà siglato ad ottobre quando a Roma si incontreranno tutti i leaders degli Stati del G20. In questo contesto si inserisce anche l’Unione Europea. Una delle questioni più spinose fin dalle prime discussioni in merito alla Global Tax riguarda, infatti, la volontà della Commissione europea di prevedere, a livello europeo, una propria Digital Tax con l’obiettivo, tra gli altri, di finanziare il fondo di recupero post-Coronavirus del blocco europeo. Fin dalle prime battute, gli USA hanno espresso le loro preoccupazioni considerando la tassa europea una presunta discriminazione nei confronti delle aziende tech americane operanti sul suolo europeo. Considerando i malumori dell’alleato transatlantico e una “presunta” necessità di focalizzare tutte le energie nel lavorare per trovare il miglior accordo possibile in sede OCSE/G20 sulla Global Tax, il Commissario Gentiloni ha comunicato la volontà, da parte della Commissione, di rimandare i lavori sulla Digital Tax europea a data da destinarsi. Questa decisione unilaterale ha scatenato sulla Commissione le critiche e polemiche da parte di chi ha da sempre chiesto di portare a termine questo progetto nel più breve tempo possibile. Ritengo che la Gobal Tax sia un accordo fondamentale per regolare un mercato, quello digitale, che necessita di un approccio olistico a livello internazionale. Per questo motivo sono convinto che la Commissione debba investire tempo ed energie al fine di raggiungere il miglior accordo possibile per gli europei.

Alcuni Paesi, seguendo l’esempio della Francia, hanno deciso di adottare un sistema volontario di etichettatura per alimenti fronte pacco denominato “Nutriscore” su cui si è aperto un dibattito molto animato ancora in corso. Il Nutriscore, utilizzando l’immagine di un semaforo, assegna un colore, un “via libera” o uno “stop”, ad ogni alimento in base al livello di zuccheri, grassi e sale, calcolati su una base di riferimento di 100 gr/ml di prodotto. Intuitivamente, i cibi con semaforo “verde” sono da preferire rispetto a quelli con semaforo “rosso”. Per l’Italia questo significherebbe semaforo rosso per molti dei suoi prodotti di bandiera come il Parmigiano o l’olio extravergine penalizzando così la dieta mediterranea e, più in generale, tutti i prodotti Made in Italy. Proprio per questo, ho sempre sostenuto fortemente che l’eccessiva semplificazione dell’etichettatura prevista dal Nutriscore vada evitata. Credo, invece, che sia necessario fornire al consumatore informazioni chiare e corrette perché un’etichetta ben fatta permette non solo di compiere scelte consapevoli e responsabili, ma lo avvicina al produttore consentendo a quest’ultimo di lasciare traccia, anche nel prodotto finale, delle scelte produttive che lo caratterizzano. L’Italia, unitamente ad altri Stati, in alternativa al Nustriscore, ha proposto il sistema di etichettatura “Nutrinform Battery” che valuta non i singoli cibi per 100 gr/ml di prodotto quanto piuttosto la loro incidenza giornaliera all’interno di una corretta ed equilibrata alimentazione. L’etichetta è pensata proprio come una batteria e reca l’indicazione di tutti i valori relativi ad una singola porzione consumata. Purtroppo i sostenitori del sistema Nutriscore tentano di giustificarlo sulla base di una letteratura scientifica poco attendibile e, sostenendo la necessità di dover favorire un’alimentazione più sana, dimenticano che non sono i singoli alimenti a causare problemi di salute, ma la loro eccessiva quantità: le cattive abitudini alimentari, unitamente ad altri fattori come, ad esempio, la scarsa attività fisica. Ogni alimento, nelle giuste ed appropriate quantità, può avere un posto all’interno di un giornaliero regime alimentare equilibrato. Il sistema Nutriscore non deve essere sottovalutato soprattutto per le ricadute economiche sull’export del nostro Paese e sulla salute dei consumatori. Il dibattito è attualmente in discussione a livello europeo dove a scontrarsi non sono soltanto due tipi diversi di etichetta, ma due modi opposti di considerare gli alimenti e il loro apporto nutrizionale.

Il Green Deal europeo, presentato dalla Commissione l'11 dicembre 2019, fissa l'obiettivo di rendere l'Europa il primo continente climaticamente neutrale entro il 2050. Per raggiungere questo ambizioso traguardo, l’Unione Europea ha votato e si è quindi dotata di una legge europea sul clima (European Climate Law) che sancisce in una legislazione vincolante l’impegno dell’UE per la neutralità climatica e l'obiettivo intermedio di ridurre le emissioni nette di gas serra di almeno il 55% entro il 2030, rispetto ai livelli del 1990. La legge europea sul clima stabilisce quindi il quadro giuridico ufficiale a cui gli Stati membri dovranno sottostare raggiungendo i risultati intermedi nel 2030 e la definitiva neutralità climatica nel 2050. Per poter concretamente raggiungere questi traguardi, la Commissione europea ha presentato (il 14 luglio) un pacchetto di 13 proposte che dovranno essere discusse dal Parlamento e dal Consiglio e che avranno come obiettivo quello di tradurre le ambizioni europee sul clima in azioni concrete. Questo pacchetto, chiamato Fit-for-55, copre le aree strategiche e di interesse più importanti per la transizione verde: dal settore dei trasporti alla protezione dei suoli ad una maggiore efficienza energetica. Tra le proposte più importanti c’è l’instaurazione di un nuovo fondo sociale per il clima (Social Climate Fund) che servirà a bilanciare i costi aggiuntivi della transizione verde: circa 72,2 miliardi di euro da distribuirsi tra i vari Stati europei. Un altro importante cambiamento è la proposta della Commissione di porre fine in Europa al motore a combustione interna dal 2035. Questo porterà inevitabilmente ad una rapida accelerazione nella produzione di veicoli elettrici e ad una riqualificazione della forza lavoro dell’industria automobilistica. Il regolamento LULUCF (Uso del suolo, cambiamento di uso del suolo e silvicoltura) si concentrerà, invece, sulla protezione dei suoli e la valorizzazione delle foreste per assorbire circa il 7% delle emissioni di gas serra annuali, in particolare nel settore agricolo e forestale. Queste sono solo alcune delle proposte che il Parlamento europeo sarà chiamato a discutere e votare a partire dal prossimo settembre. Forza Italia ed il Partito Popolare Europeo sono stati tra i primi sostenitori della legge europea sul clima, ma ritengono che il pacchetto Fit-for-55 nella sua “proclamazione roboante” debba essere attentamente analizzato affinché le “aspirazioni verdi” dell’Ue non si traducano in un peso ai danni del nostro sistema produttivo a favore dei Paesi terzi che continueranno a produrre senza particolare restrizioni. Per questo motivo sono convinto che le misure normative a sostegno del clima debbano bilanciarsi con importanti aiuti e sovvenzioni per l’industria, l’agricoltura ed a tutti quei settori che verranno inevitabilmente toccati dalla rivoluzione verde. Solo un bilanciamento di questo genere e il rispetto del principio di sussidiarietà, centrale nel processo decisionale europeo, ci permetterà di non mancare un appuntamento cruciale per la storia ed il futuro, non solo del nostro continente, ma del pianeta intero.

Spesso sentiamo parlare di procedura di infrazione dell’Europa nei confronti di uno Stato membro. Essa rappresenta uno strumento previsto dal Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea per garantire che nessun Paese europeo violi leggi e diritti comunitari. In sostanza, si tratta di uno scambio di comunicazioni tra la Commissione europea e lo Stato interessato nonché la possibilità di deferimento alla Corte di Giustizia. Se la Commissione giunge poi alla conclusione che il Paese è venuto meno ai propri obblighi a norma del diritto dell’UE ed il Paese in questione continua a non conformarsi alla legislazione, la Commissione può chiedere alla Corte di Giustizia di imporre sanzioni. Negli ultimi mesi questa procedura è stata invocata per ciò che sta accadendo in Ungheria, a seguito dell’approvazione da parte del Governo di Orban di una legge che è stata fortemente criticata poiché stigmatizza la comunità LGBTIQ. La legge in questione, inizialmente pensata per proteggere i minori dalla pedofilia, nella sua versione finale presenta, infatti, diversi elementi che violano il diritto comunitario ed in particolare i diritti umani ed il diritto alla non discriminazione delle persone LGBTIQ. La legge ungherese, infatti, contiene misure che mirano a proibire la diffusione di qualsiasi contenuto che faccia riferimento all’omosessualità e la transessualità ai minori di 18 anni ponendo limiti al mondo della pubblicità, della televisione, dell’editoria ed anche dell’istruzione, vietando categoricamente di trattare certi argomenti a livello scolastico durante le lezioni di educazione sessuale. I leader europei hanno dibattuto sull’argomento al summit del 24 giugno scorso, esprimendo indignazione a riguardo e criticando fortemente l’Ungheria (ad eccezione di Slovenia e Polonia), e 17 Stati, tra cui anche l’Italia, hanno firmato e presentato una lettera congiunta indirizzata ai presidenti del Consiglio europeo, del Consiglio dell’UE e della Commissione europea stigmatizzando la legge voluta dal premier Orban e riaffermando la difesa dei diritti fondamentali della comunità LGBTIQ. Anche il Parlamento europeo ha fatto sentire la sua voce adottando, in occasione dell'ultima sessione plenaria prima della pausa estiva, una risoluzione che condanna la legge ungherese. In seguito ad un acceso dibattito tra istituzioni europee e Governo ungherese, la Commissione ha deciso di avviare la procedura di infrazione, preoccupata da un crescente e generale clima di discriminazione. Stessa cosa è avvenuta per la Polonia dove alcuni comuni e regioni si sono recentemente dichiarati “zone libere dagli LGBT”. I comportamenti di questi Stati non sono accettabili perché in primis contraddicono profondamente quelli che sono i valori fondamentali dell'UE: la protezione delle minoranze, della dignità umana, dell'uguaglianza e la protezione dei diritti umani. Difendere i valori su cui si basa l’Unione Europea deve essere non solo un obbligo da parte degli Stati, ma anche una priorità.

La petizione "End the Cage Age" (fine dell'era della gabbia) è stata avviata nel 2018 dall'organizzazione Compassion in World Farming e da oltre 170 altre associazioni di cittadini europei che operano per la protezione e il benessere degli animali. In un anno sono state raccolte circa 1,5 milioni di firme. Nei mesi scorsi, insieme agli altri colleghi della Commissione AGRI ed a quelli della Commissione PETI, abbiamo analizzato la petizione insieme al comitato promotore, ai Commissari e ai rappresentanti di altri organi UE durante un'audizione pubblica ed abbiamo invitato la Commissione a proporre strumenti legislativi per eliminare gradualmente l'uso delle gabbie negli allevamenti nell’Unione valutando la possibilità di completare tale transizione entro il 2027. Il Parlamento Europeo ha approvato una risoluzione con cui si chiede alla Commissione l’eliminazione graduale delle gabbie in base ad una valutazione d'impatto scientificamente fondata e che sia garantito un periodo di transizione adeguato. Le alternative all'allevamento in gabbia sono già utilizzate con ottimi risultati in diversi Stati membri e si dovrebbero ora sviluppare, migliorare e incentivare sistemi alternativi. Per garantire condizioni di parità per gli allevatori in tutta l'Unione europea però i deputati hanno concordato che sia necessaria una legislazione comunitaria. La transizione verso nuovi sistemi di stabulazione però non sarà facile per gli allevatori di bestiame che hanno solo esperienza con il sistema da sempre utilizzato. Se saranno previsti divieti per determinati sistemi di stabulazione, dovranno essere previste attività̀ formative e di orientamento per gli allevatori dei Paesi in cui la maggior parte di determinati animali è tenuta in gabbia o in cui un ampio numero di pratiche di allevamento comporti la stabulazione in gabbia. Per la buona riuscita del passaggio ai sistemi di stabulazione senza gabbie è molto importante la cooperazione tra tutti gli attori della filiera. Per queste ragioni, insieme agli altri deputati, abbiamo invitato ad un dialogo i vari attori al fine di consentire loro di avviare riflessioni a livello collettivo sui nuovi sistemi agricoli futuri.

In tutta Europa viaggia inarrestabile l’ascesa della variante Delta, con bollettini che mettono in allarme gli Stati per una recrudescenza dei contagi assai difficile da contenere. C’è la necessità di lavorare ad una risposta reattiva che ponga le basi su campagne vaccinali efficaci e veloci, ma anche su una responsabilità di tutti che, in alcuni casi, è davvero mancata. La decisione adottata dalla Francia ha fatto molto discutere in questo senso: il presidente Macron, infatti, in diretta tv, qualche settimana fa ha annunciato l'estensione del Green Pass per accedere a ristoranti, caffè e trasporti. Il suo intervento ha fatto molto discutere, ma il Parlamento francese, il 26 luglio, ha poi approvato in via definitiva il progetto di legge che, tra le altre cose, prevede il Pass sanitario anche per i viaggi nazionali e impone la vaccinazione obbligatoria a tutti gli operatori sanitari entro il 15 settembre, pena la sospensione. Non solo in Francia, ma anche in Italia tale decisione ha scaturito una reazione soprattutto da parte dei cosiddetti No vax che si sono riversati nelle piazze per manifestare il loro dissenso a ciò che reputano essere una limitazione alla propria libertà. L’appello del nostro Presidente del Consiglio, Mario Draghi, è stato un invito a vaccinarsi perché “se non ti vaccini, ti ammali, muori o fai morire”. Un messaggio chiaro e diretto all’uso del Green pass e alle vaccinazioni soprattutto tra i più giovani che, con i loro assembramenti e la loro voglia di divertirsi, spesso sono facili vettori del virus. A volte sembra scontato dirlo, ma scontato non lo è per niente: il vaccino rappresenta, allo stato attuale, l’unica strada percorribile, congiuntamente al rispetto delle distanze, all’utilizzo delle mascherine e al rispetto delle norme anti assembramento, per sconfiggere il virus. Senza vaccinazione e in ragione del crescente tasso di contagio della variante Delta, si rischia un ritorno alle restrizioni e alle chiusure con un impatto negativo su aziende e famiglie, già in gravissime difficoltà. Non possiamo permetterci un altro anno come quello passato e tutti siamo preoccupati per l’inizio dell’anno scolastico perché dalle elezioni in presenza può e deve ripartire la corsa alla nostra normalità. In questo delicato momento storico, credo sia importante che ognuno scelga in funzione della propria coscienza: fare il vaccino è una scelta libera, è vero, ma non dobbiamo dimenticare che facendolo salviamo la nostra vita e quella di chi ci sta vicino.

L'accordo politico raggiunto il 25 giugno dal Parlamento europeo e dal Consiglio sulla nuova politica agricola comune introduce una PAC più equa, più verde, più flessibile e più rispettosa del benessere degli animali. A partire dal gennaio 2023, infatti, saranno attuate politiche più ambiziose sul piano ambientale e climatico, allineate agli obiettivi del Green Deal europeo. La nuova PAC garantirà una distribuzione più equa del sostegno, soprattutto alle aziende a conduzione familiare, piccole e medie, e ai giovani agricoltori. La nuova PAC prevede che ciascuno Stato membro elabori un proprio Piano strategico nazionale in cui si dovrà descrivere come intenderà conseguire gli obiettivi della PAC e quelli del Green Deal, presenti nella strategia “Farm to Fork" e sulla biodiversità, nei prossimi 5 anni. Gli Stati membri hanno tempo fino al 31 dicembre 2021 per presentare le loro proposte e la Commissione avrà poi 6 mesi per valutare e approvare i piani che entreranno in vigore all'inizio del 2023. Per la prima volta la PAC farà proprio il principio della condizionalità sociale, in virtù del quale i beneficiari dovranno rispettare norme europee di diritto sociale e del lavoro per poter ricevere i fondi della stessa. La ridistribuzione del sostegno al reddito sarà obbligatoria ovvero gli Stati membri ridistribuiranno almeno il 10% a vantaggio delle aziende agricole più piccole e dovranno descrivere nel loro Piano strategico nazionale come intendono farlo. Gli Stati membri avranno anche l'obbligo di promuovere eco schemi ossia modelli produttivi con cui saranno premiati gli agricoltori che adotteranno pratiche rispettose del clima e dell'ambiente (agricoltura biologica, agroecologia, difesa fitosanitaria integrata, ecc.) e favoriranno il benessere degli animali. Gli Stati membri, inoltre, dovranno destinare ai regimi ecologici almeno il 25% dei loro fondi per il sostegno al reddito, per un totale di 48 miliardi di euro dai pagamenti diretti. Anche una larga parte dei fondi per lo sviluppo rurale (PSR) sarà assegnato ad aziende che promuoveranno pratiche rispettose dell'ambiente. L’obiettivo della nuova PAC è, infatti, contribuire in modo significativo alla lotta contro i cambiamenti climatici. La PAC per l’Italia significa circa 50 miliardi di euro fino al 2027: risorse importanti per affermare ancora di più il ruolo strategico delle nostre aziende e, soprattutto, rafforzare le nostre eccellenze agroalimentari.

Forse, più che di gioia, quello che si è alzato tra gli italiani l’11 luglio alle 23:54 è stato un urlo liberatorio. In quell’esultanza che ha accomunato tutto il nostro Paese c’era la felicità, la sportiva sofferenza, la speranza, la determinazione e la rivalsa di chi ha vinto non solo un trofeo, ma molto di più. Credo che sia stato il momento cruciale e felice per tutti gli italiani, non solo appassionati di sport, dopo tanto tempo: l’Italia campione d’Europa. Quella sera davanti alle tv a stare con il fiato sospeso, a cantare l’Inno di Mameli di unità e di ideali condivisi, c’erano famiglie, amici, bambini, anziani. La Nazionale italiana ha avuto il pregio di unire tutti in un unico grande tifo, ci ha fatto sentire fratelli e figli di una nazione forte e famosa non solo in Europa, ma in tutto il mondo. La Coppa alzata al cielo di Wembley è il successo di chi ha saputo rappresentare sul campo il carattere e la personalità dell’Italia. Se ci guardiamo alle spalle, infatti, non possiamo dire di aver attraversato un anno facile, anzi. Il mondo è stato messo in ginocchio da una pandemia di cui si stanno sentendo ancora i devastanti effetti sanitari, sociali ed economici. L’Italia, uno dei primi Paesi più colpiti, ha saputo reagire spinta da un’incredibile desiderio di ripartenza, di ritorno alla normalità, di rivincita. Una rinascita non è mai facile, è spesso figlia di ferite profonde, ma è sorella di tenacia e forza, di resilienza e di coraggio, di umiltà e di ambizione. Per troppi versi siamo stati spesso giudicati un Paese vecchio ed allora ben venga che lo spirito e lo slancio trovino fondamenta concrete nella grinta dei giovani italiani che sono il cuore pulsante, ognuno a suo modo, della ripartenza e del futuro del nostro Paese. E’ proprio dai giovani della musica, dello sport e del cinema che abbiamo ottenuto le più grandi soddisfazioni in questo nuovo anno. All’Eurovision Song Contest, i Maneskin con “Zitti e buoni” e la loro performance sul palco d’Europa hanno messo d’accordo tutti regalando all’Italia il successo dopo 31 anni. L’anno del riscatto italiano è continuato nei cinema di tutto il mondo con il giovane protagonista di “Luca”, il nuovo film d’animazione Disney e Pixar diretto dal candidato Premio Oscar Enrico Casarosa che racconta al mondo di un’incredibile estate nella città di mare italiana Portorosso. I successi maggiori però sono arrivati dallo sport: per la prima volta nella storia del tennis, infatti, Matteo Berrettini è stato il primo italiano ad arrivare alla finale di Wimbledon dopo 134 anni sfidando un pluricampione come Djokovic e perdendo con talento ed entusiasmo segnando l’inizio di un brillante futuro. La squadra di atletica under 23, negli Europei in Estonia, con 6 ori, 5 argenti e 2 bronzi, ha ottenuto un primo posto da record: nessuna squadra italiana, infatti, ha mai portato a casa un medagliere di tali proporzioni. Il basket, il softball, ma anche gli atleti impegnati nelle Olimpiadi di Tokyo, come la Pellegrini e Montano che, pur avendo annunciato il loro addio, hanno segnato, nelle rispettive discipline, primati importanti per il nostro Paese, ci hanno regalato enormi soddisfazioni portando i colori dell’Italia sul podio con orgoglio e con determinazione. E’ stata poi una domenica da incorniciare per l’atletica italiana quella del 1 agosto quando Gianmarco Tamberi ha vinto la medaglia d’oro nel salto in alto e Marcell Jacobs nei 100 metri stabilendo il nuovo record europeo. Il grande successo nella finale di Euro 2020 con la vittoria ai rigori contro l’Inghilterra e la Coppa alzata al cielo dagli Azzurri capitanati da Chiellini e guidati da Mancini ha rappresentato però la prima grande vittoria, quella più emblematica. Sul quel podio quella sera, insieme al presidente Mattarella in tribuna, c’erano davvero tutti gli italiani a festeggiare. Non posso che unirmi al coro dei ringraziamenti a tutti i nostri Azzurri, ma, in generale, a tutti coloro che in questo 2021 hanno saputo interpretare al meglio il sentimento di rinascita e di forza italiano, facendoci emozionare, commuovere, gioire, dimostrando a molti quanto sia bello il nostro Paese, ma, soprattutto, rappresentando quelle che sono le nostre eccellenze non solo nello sport, ma anche nella moda, nell’arte, nella cultura, nella cucina, nelle passioni e nelle sfide. Dopo tanti mesi duri, è stato un po' come dire al mondo: l’Italia “s’è desta”. 

E’ stato il presidente del Consiglio Mario Draghi ad annunciare, all’inizio del Consiglio dei Ministri del 13 luglio, il via libera al Piano nazionale di ripresa e resilienza italiano dopo aver ottenuto l’approvazione prima della Commissione europea è poi dell’Ecofin. Il Recovery plan italiano, infatti, ha ottenuto le massime classificazioni dalla Commissione rispettando i criteri imposti dall’UE, allineandosi con gli obiettivi ambientali, di rafforzamento del potenziale di crescita, incentivando la creazione di posti di lavoro e la resilienza economica, sociale ed istituzionale. Il premier Draghi ha lanciato anche un monito ai rappresentanti del Governo: “Deve essere uno stimolo a spendere bene i soldi che ci arriveranno e ad approvare in tempi rapidi le riforme che abbiamo concordato con la Commissione europea”. Il nostro Paese è stato quello che più ha beneficiato degli aiuti europei con 222,1 miliardi di cui 191,5 come dispositivo ripresa e resilienza (tra sovvenzioni e prestiti) e 30,6 come fondo complementare. Di questi, 25 arriveranno nell’immediato. Il Recovery plan che l’Italia ha presentato si sviluppa lungo sei missioni principali: Digitalizzazione, Innovazione, Competitività, Cultura; Rivoluzione Verde e Transizione Ecologica; Infrastrutture per una Mobilità Sostenibile; Istruzione e Ricerca; Inclusione e Coesione; Salute. Le risorse europee rappresentano un importante passo avanti nella ripresa economica poiché consentiranno all’Italia e agli altri Stati membri che hanno avuto il via libera di utilizzare i fondi non solo per uscire dalla crisi Covid-19, ma anche per creare un’Europa resiliente, più verde e più digitale, innovativa e competitiva per le prossime generazioni. L’approvazione del PNRR ci dà la consapevolezza che in Italia, grazie al buon andamento della campagna di vaccinazioni e al miglioramento del quadro sanitario, la ripresa economica si sta consolidando. Un altro passo fondamentale è stato fatto dal nostro Parlamento il 28 luglio quando, con i 213 voti a favore del Senato, successivi all’approvazione della Camera, è stata approvata la fiducia posta dal Governo sul PNRR in merito alla governance e alle misure di rafforzamento delle strutture amministrative e di snellimento delle procedure. Il provvedimento, conosciuto come DL Semplificazioni, presenta, in sintesi, disposizioni sull'organizzazione della gestione del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, definendo le funzioni di competenza delle differenti amministrazioni interessate e, inoltre, le modalità di monitoraggio del Piano e del dialogo con le autorità europee. Un altro tassello importante per la ripartenza italiana che segna anche un auspicato cambio di passo.